Pregunta Estado actual de las herramientas de gestión de la biodiversidad - ESTRATEGIA ARAGONESA DE BIODIVERSIDAD Y RED NATURA 2000. HORIZONTE 2030

NombreApellidosPoblaciónEntidadFechaRespuesta
José IgnacioCanudo SanagustínSobradiel, ZaragozaMuseo de Ciencias Naturales de la Universidad de Zaragoza15-12-2018 18:04Muy mala o inexistentes. No se invierte en la investigación de la biodiversidad en Aragón. De una mayoría de las especies desconocemos su distribución real, o al menos que esa información este...
Muy mala o inexistentes. No se invierte en la investigación de la biodiversidad en Aragón. De una mayoría de las especies desconocemos su distribución real, o al menos que esa información este disponible. Falta colaboración con las ONGs e incluso falta que la información que manejan guardas forestales este disponible para la investigación y el conocimiento de la biodiversidad. La divulgación es inadecuada, sirva de ejemplo que la web biodiversidad no funciona. Faltan naturalistas de campo que recojan la información para que este volcada en bases de datos. Lo que sucede es que la información que se maneja es obsoleta o muy general en la mayoría de los grupos. Esta afirmación no es para grandes vertebrados o aves, pero ellos solo son una pequeña parte de la biodiversidad. También se echa en falta herramientas de gestión del material mueble. Es fundamental tener colecciones accesibles (Museo de Ciencias Naturales) para poder conservar una muestra de nuestra biodiversidad. También investigar en sus colecciones para ver como han evolucionado la biodiversidad, al menos en las partes conservadas.
Universidad de Zaragoza14-12-2018 21:33Habría que detallar más el estado de trámite en el que permanecen el listado y los planes de recuperación de especies. Esta situación es preocupante y la Estrategia deberia fijar fechas más precisas...
Habría que detallar más el estado de trámite en el que permanecen el listado y los planes de recuperación de especies. Esta situación es preocupante y la Estrategia deberia fijar fechas más precisas de su aprobación, porque de esta forma lo que se transmite es una inseguridad y un retraso mayor en su aprobación, en especial en lo relacionado con los planes de recuperación de especies de fauna catalogada, ya que es significativo que el último aprobado sea ya de 2015. En esta misma línea, se debería dar fechas para la aprobación de planes de ordenación y de gestión que también figuran como en trámite en 2018. Por último, destaca la falta de instrumentos de gestión para la Red Natura 2000, figurando también como en trámite en 2018, pero no dando información sobre su resolución o estado en el que se encuentran. Este apartado debería ser más preciso y establecer la fase de trámite en la que se encuentran todas estas herramientas de gestión.
Volver al listado de preguntas | Volver al listado de encuestas